SNS demantuje Dobranića

Povodom informacija koje je izneo predsednik OO DS Kikinda Savo Dobranić, u vezi sa sudskim postupkom koji se vodio izmedju privatnog preduzeca "Kum" iz Kikinde i Direkcije za izgradnju grada, saopštenjem se oglasio OO SNS Kikinda - saopštenje prenosimo u celini:

- Javnost Kikinde se tokom protekle nedelje jasno mogla uveriti kolika je panika kod pojedinaca iz vladajuće koalicije.Tako se iz zimskog sna probudio i predsednik lokalnog odbora DS Savo Dobranić koji je izneo niz kontradiktornih informacija, a sve u cilju prljanja Srpske napredne stranke i čelnika bivše vlasti.

Savo Dobranić sa svojim koalicionim partnerima i prijateljima Vladimirom Ilićem (SPS) i Željkom Bodrožićem (LDP) optužili su bivšeg predsednika Opštine dr Branislava Blažića i saradnike za jednostrano raskidanje ugovora sa izvođačem radova na deponiji „Eurko“ i ostalim podizvođačima od kojih je jedna firma “Kum“ iz Kikinde vl. Zorana Jakovljevića.

Zarad punog razumevanja ističemo da je JP „Direkcija za izgradnju grada“ zaključila ugovor o izvođenju radova sa firmom „Eurko“ koji je dalje zaključio nekoliko svojih ugovora sa podizvođačima.Da je najveći deo posla sklapanja ovog ugovora vođen od strane tadašnjeg menadžera Vladimira Ilića i pomoćnika mu Branka Ljuboje, da je tadašnji predsednik Opštine Branislav Blažić nakon saznavanja određenih sumnjivih radnji na relaciji Vladimir Ilić-„Eurko“-„Kum“, odlučio da jednostrano raskine ugovor, odnosno odlučio da Direkcija utuži izvođača radova čime bi sud rekao svoju reč.

Dakle, ono što se po prvi put dešava u Srbiji i što su nadležni organi sa čuđenjem potvrdili, a to je da jedan državni organ posumnja u ispunjenje ugovora i predmet predaje sudu bez obzira na tzv. političke posledice.
Predsednik Blažić je iskazao sumnju i delao, a ne Dobranić,Bodrožić,Ilić koji puno toga znaju ali malo rade.

Ovakvim jasnim stavom tadašnji predsednik Opštine je odbacio bilo kakve špekulacije oko čitavog posla koje raznim insinuacijama pokušavaju već godinama poturiti pomenuti koalicioni partneri.

Uzgred rečeno zbog ovoga je tadašnji menadžer Vladimir Ilić, koji se zdušno protivio ovom sudskom epilogu, dobio otkaz.Danas je dobio podršku u Savi Dobraniću,Željku Bodrožiću i Mikiju Paniću tj. u DS-u i LDP-u.

Ujedno se mora spomenuti i da je mišljenje predsednika Opštine bilo potkrepljeno analizom stručnjaka za ovu oblast iz Austrije koji su sumnjali u kvalitet radova što je u Srbiji izgleda česta pojava.Paralelno sa ovim sporom podizvođač „Kum“ je tužio „Direkciju“ za poslove koje je obavljao za „Eurka“ i sud je dva puta stajao na stranu države tj. da „Kum“ može tužiti samo svoje pajtaše iz „Eurka“, a sada po treći put donosi odluku kojom se obavezuje „Direkcija“ da isplati ugovoreni iznos.Više nego čudno za naše reformisano pravosuđe ali nadamo se da će na ovo biti uložen vanredni pravni lek čime su i ostali zaključci preuranjeni.

I pored toga što je očigledno firma „Kum“ na čudan način došla do svog prava, postavlja se pitanje zašto Opština nije predvidela sredstva za eventalnu isplatu „Kuma“. Jasno je da kao loši domaćini o tome nisu razmišljali kao što inače ne plaćaju svoje račune pa im ministarstvo uplaćuje 50 miliona onoga što su potrošili. Ujedno su Savo Dobranić, Željko Bodrožić i Vladimir Ilić izneli dodatnu špekulaciju da je firma „DHD“ dobila posao na radovima što očito nije tačno jer je posao putem tendera dobila „ASA“ Beč koja se obavezala da završi radove u skladu sa EU standardima, a sama je dovela svog strateškog partnera „DHD“ sa kojom inače gradi deponije.

Takođe, da bi poturili laž pominje se bivša vlast u kontekstu vlasništva na „DHD“ i ko zna šta još ne, što je očito zlonamerno i pomalo smešno jer je „DHD“ čisto Hrvatska građevinska firma sa proverljivim i poznatim vlasništvom.

Da bi sve insinuacije postale apsurdnije govori i činjenica da Opština nije plaćala izgradnju deponije Asi, a samim tim ni njenim podizvođačima, pa se tako otklanja bilo kakva veza, sumnja i korist između Opštine tj. rukovodstva i izvođača radova.Suprotno tome Asa je finansirala izgradnju i to je završeno na najbolji način što su ministarstvo i Opština potvrdili prošlonedeljnom afirmacijom projekta.

To su možda mogli proturiti sa „Eurkom“ i „Kumom“ ali ni to ne pije vodu jer se vodi spor ili koalicioni partner Ilić zna nešto više o toj temi?.

Iz svega proizilazi da je tadašnja vlast imala više nego profesionalan odnos sa svim firmama u Kikindi i van nje,pa ako neko misli drugačije neka to argumentovano iznese. Na kraju javnost mora znati i činjenicu da je nova vlast tj. Savo Dobranić dao punomoćje za nastavak spora sa „Eurkom“ i „Kumom“ pa se postavlja pitanje, ako je nezadovoljan presudom, zašto nije prekinuo spor još 2008. godine i isplatili ugovornu obavezu, nego je nastavio ono što kao pravni stručnjak naziva bahatošću?I zašto Dobranić,Ilić i Bodrožić javno staju na stranu firmi „Eurko“, „Kum“ i ostalih, a ujedno promovišu projekat sa Asom?

Očigledno da nakon svakog broja „Naprednjaka“ i približavanju izbora poznati klan, uz očiglednu nervozu, izađe u javnost pokušavajući svoj nerad i opstanak na vlasti spasti udaranjem po naprednjacima.Čudno jer tek je drugi broj, a Savo Dobranić i pomenuti koalicioni partneri već treću godinu zaredom kao pokvarene ploče ponavljaju jednu te istu priču,jedino što sada manje koriste tu njima dobro poznatu reč “štetan” - kaže se u saopštenju OO SNS Kikinda.