Pauk ne nosi samo 'strance'

Kikinda - U preduzeću „Parking sistem i garaže“ negiraju tvrdnje Udruženja potrošača da njihovi radnici diskriminišu vozače koji nisu iz Kikinde i vozila „stranaca“ odnose paukom. Sličnog su mišljenja i predstavnici lokalne samouprave, koji tvrde da radnici parkinga od vozača koji prekorače vreme parkiranja ne traže da plate doplatu, već im vozila uklanjaju paukom.

U „Parking sistemu“ tvrde da ne krše Zakon o zaštiti potrošača, jer se odnošenjem automobila štite savesni vozači, koji uredno plaćaju usluge, a takvih je 99 odsto. U protekle tri godine, koliko ova beogradska firma posluje u Kikindi, sudski postupak je vođen sa 32 vozača, ali je samo jedan od njih dobio spor. I taj još nije okončan.

- Pravilnikom o radu predviđeno je da paukom odnosimo „strance“, koji nisu platili parking i to je na snazi već tri godine. Udruženje potrošača se okrenulo protiv nas pre godinu dana, nakon što je pauk odneo automobil nekom iz tog udruženja - kaže Dejan Simić, vlasnik „Parking sistem i garaže“.

Dvadeset četiri radnika ove firme u Kikindi dnevno prodaju oko 1.000 parking i 20 doplatnih karata. Simić kaže da čak 99 odsto vozača nema primedbi na njihov rad, a polovina vozača odmah plati kazne za nepravilno parkiranje.

- U februaru je pauk prosečno imao 1,5 intervencija dnevno. To praktično znači da 99 odsto vozača nema problema sa našom firmom, a samo oko jedan odsto građana izbegava plaćanje parkinga - kaže Simić.

Komentarišući zaključak sa Opštinskog veća Kikinde da „Parking sistem“ hitno mora da uskladi pravilnik o uklanjanju nepropisno parkiranih vozila sa Zakonom o zaštiti potrošača, Dejan Simić kaže da se sporna odredba više neće primenjivati. To nije potrebno jer Zakon o bezbednosti saobraćaja predviđa stavljanje lisica na vozilo kojim je napravljen prekršaj.

Posle izjave Kikinđanina Aleksandra Koraća, predsednika lokalnog Udruženja potrošača, da je dobio privatni sudski spor protiv „Parkinga sistema“, jer mu je uklonjen automobil bosanskih registarskih oznaka, Simić kaže da spor još nije okončan.

- Tražili smo utvrđivanje zakonitosti odluke suda u Zrenjaninu, po tužbi Aleksandra Koraća. Smatramo da ustavnost nekog akta može utvrđivati isključivo Ustavni sud Srbije, a nikako sud u Zrenjaninu. Takvu grešku ne bi počinio ni student prve godine prava - kaže Dejan Simić.

Ovaj beogradski advokat poručuje Aleksandru Koraću da nije preregistrovao vozilo sa BiH tablicama. Tako je izbegao da državi plati carinu i porez.

Simić se ne slaže sa tvrdnjama da su predstavnici Opštine sa „Parking sistemom“ sklopili loš sporazum, jer gradu pripada samo 10 odsto prihoda.

- U februaru je profit firme u Kikindi bio 2.550 evra, što godišnje zaradi prosečan advokat u Beogradu. U Beogradu imam advokatsku kancelariju u kojoj radi 20 ljudi i mislim da nisam prosečan. Posao u Kikindi dobili smo na tenderu, kao najbolji ponuđač, a dokumentaciju su podigle još tri kompanije. Ponudili smo pet odsto od svake prodate parking karte, a opština je tražila 10 odsto i mi smo to prihvatili - tvrdi Simić.

RADA ŠEGRT